Épinard 🌳#75 - Du champ à l’assiette : où ton argent peut vraiment peser ?

Spoiler : ce n’est pas (que) dans ton panier bio.

déc. 07, 2025

Hello 🌳

Imaginons que tu veuilles financer la transition alimentaire.
Tu pourrais acheter bio. Aller au marché. Prendre un panier AMAP.
C’est bien. C’est même nécessaire.

Mais si je te disais que le levier n’est pas que dans ton caddie ?

Que pendant que tu compares les tomates, un agriculteur de 58 ans cherche désespérément un repreneur, ou qu’une légumerie qui pourrait alimenter 50 cantines scolaires reste à l’état de projet PowerPoint ?

Le problème de la transition alimentaire, ce n’est pas le manque d’idées. C’est le manque d’argent. Enfin, le manque d’argent au bon endroit.

Dans cette édition, on remonte toute la chaîne — du champ à l’assiette — pour voir où ton blé peut faire germer de beaux projets.

Mais avant de commencer, 3 informations importantes :

Merci à celles-ceux qui étaient présent-es jeudi soir, ça m’a fait plaisir de vous croiser 🙏🙏
Un dernier webinar avant les vacances, on se retrouve avec Vincent Kraus de FEVE et Julien Benayoun de LITA pour parler investissement responsable & stratégie patrimoniale. Par ici pour s’inscrire.
Vous êtes à la bourre pour vos cadeaux de Noël 🎁 ? Offrez le savoir ! Rien de mieux qu’un livre pour apprendre à investir de façon responsable.

Let’s Go !
Gaël

Prêt·e à passer de la lecture à l’action ?

👉 Réserve une consult’ — on met du vert dans tes épinards.

👉 Deviens sponsor — une simple réponse à ce mail et c’est fait.

👉 Explore les archives d’Épinard 🌳 — des pépites à (re)découvrir.

👉 Partage — un clic, un déclic.

Il y a un truc qu’on ne dit jamais assez : la transition alimentaire ne manque pas d’idées, elle manque d’investissements. Partout en France, des producteurs veulent changer leurs pratiques, des collectivités veulent relocaliser les filières, des citoyens veulent mieux manger… mais les financements n’arrivent pas au bon endroit.

Le paradoxe est douloureux. Les consommateurs n’ont jamais été aussi exigeants, mais les filières n’ont jamais été aussi fragiles. Les ateliers ont fermé, les marges ont été siphonnées par l’aval, les agriculteurs partent à la retraite sans repreneur, et les projets les plus ambitieux restent bloqués faute de capital initial.

Alors aujourd’hui, j’ai voulu cartographier toute la chaîne alimentaire française, du foncier aux déchets, pour répondre à une question simple : où ton argent peut-il réellement transformer le système ?

Le foncier : la racine cachée de toute transition

Chaque fois qu’on parle agriculture, on saute directement aux pratiques : bio, local, agroécologie…
Mais on oublie toujours la base : la terre. Qui la possède. Qui peut s’y installer. Qui peut en vivre.

La réalité est brutale : l’agriculture française vieillit à vue d’œil. En dix ans (2011-2021), la part des hommes exploitants de plus de 55 ans est passée de 25 % à 36 %. Chez les femmes, c’est encore plus flagrant : près d’une sur deux a déjà dépassé les 55 ans.
Et le plus inquiétant arrive maintenant : en 2021, sur les 117 770 agriculteurs de plus de 57 ans, un tiers n’avait aucun repreneur en vue.

Autrement dit, un agriculteur sur deux part à la retraite dans les dix ans… et la relève n’est pas encore assurée.
Pendant ce temps, le prix du foncier grimpe plus vite que les revenus agricoles, les terres partent à l’agrandissement, et les jeunes qui voudraient s’installer n’ont tout simplement plus les moyens d’acheter.

C’est là que tu réalises quelque chose de vertigineux : aucune transition du modèle agricole n’est possible si les bonnes personnes n’ont pas accès aux bonnes terres.

En France, des acteurs comme FEVE, Terre de Liens ou Terrafine financent du foncier pour des agriculteurs-rices ayant des pratiques en agroécologie.
C’est discret, lent, peu spectaculaire… mais profondément transformant.

La production : financer ce qui régénère vraiment

Quand tu discutes avec des agriculteurs, beaucoup te disent la même chose : “On voudrait changer, mais on n’a pas les moyens.”
Et c’est confirmé par une étude du Shift Project auprès de 7700 agriculteur-ices :

+80% sont inquiets de la viabilité de leur ferme
Seuls 7% ne veulent pas s’engager dans la transition
87% posent une condition économique pour s’engager ou accélerer la transition.

Le matériel coûte une fortune. Les intrants explosent. Les aléas climatiques réduisent les marges. Les banques hésitent à financer des systèmes moins productivistes.

Et pourtant, c’est dans les champs que commence la bascule : les couverts végétaux qui protègent les sols, la polyculture-élevage qui réduit les dépendances, l’élevage extensif, les rotations longues, la réduction des intrants.

En France, des centaines de fermes accompagnées par Fermes d’Avenir montrent que ces changements sont possibles… à condition d’être financés.
Parfois, il manque simplement quelques milliers d’euros pour acheter un semoir adapté ou pour planter des haies.
Parfois, c’est deux ans de trésorerie pour tenir le temps de la conversion.

Aider un agriculteur à se transformer, c’est souvent le meilleur ratio “impact par euro investi” que tu puisses trouver.
D’ailleurs, les produits des marques de Beyond Green (Pour Demain, Transitions, Vivants) aident les agriculteurs à passer ce cap.

La transformation : le grand maillon oublié de la transition

Voilà le point critique que personne ne veut regarder : même si la production change, rien ne bouge tant que la transformation ne suit pas.

En trente ans, la France a perdu des milliers d’ateliers de transformation locaux. Les abattoirs se sont concentrés entre quelques géants, les moulins indépendants ont fermé, les légumeries territoriales ne se comptent plus que sur les doigts d’une main. Résultat : même quand les producteurs font mieux, la chaîne aval n’est pas toujours capable de valoriser cette qualité.

Aujourd’hui, des micro-laiteries, des ateliers de découpe, des moulins ou des conserveries essaient d’émerger un peu partout sur le territoire.
Indépendamment les uns des autres, leur survie sera difficile dans un contexte économique toujours très tendu.

Mais en appliquant une logique de réseau, avec un maillage local, ces entreprises peuvent changer la donne.
Ce sont des filières entières qu’il faut réinventer pour valoriser la production.

Ici, la loi Egalim en imposant de servir au moins 50 % de « produits durables et de qualité », dont au moins 20 % de produits « bio » dans les restaurants collectifs a donné un coup de pouce à ces initiatives.

Un atelier de transformation en offrant des débouchés locaux peut faire basculer tout un territoire.

La logistique : la partie invisible qui coûte une blinde

Tu veux un test simple pour savoir si un système alimentaire est résilient ?
Regarde sa logistique.

Le transport du frais coûte cher, le stockage demande du froid, la mutualisation est rare, et la plupart des circuits courts reposent encore sur la camionnette du producteur qui fait lui-même la tournée.
Et justement, la logistique représente 20 à 40% du chiffre d’affaires des producteurs en circuits courts, contre un objectif optimal de 10%.

Parce qu’aujourd’hui le système logistique de l’agroalimentaire est basé sur le modèle d’après guerre reposant sur des chaînes longues gérées pour les grandes centrales d’achat.

Alors quand une région crée un hub logistique, ou quand des producteurs se mettent en commun pour construire un magasin de producteur ou investir dans une flotte électrique pour livrer les cantines, tout change : les volumes augmentent, les distances diminuent, les marges remontent, et les producteurs respirent enfin.

On ne parle pas assez de ça : un bon système logistique peut sauver une filière entière. Un mauvais peut la tuer.

L’anti-gaspi et la valorisation : l’or caché de la transition

On oublie souvent que 30 % de la nourriture est perdue avant même d’arriver dans l’assiette.
Et dans un monde qui chauffe, chaque kilo gaspillé est une absurdité énergétique.

En France, des acteurs comme Too Good too go, Les Alchimistes ou encore Upcycle montrent qu’il existe des modèles économiques viables pour transformer les excédents, revaloriser les biodéchets ou créer des filières circulaires.

Quand un territoire met en place de la fermentation, de la bioconversion ou du compostage avancé, il réduit ses déchets, son carbone, et améliore sa fertilité en même temps. C’est une triple victoire.

Lire la chaîne alimentaire comme un portefeuille

Le plus important à retenir, c’est que tous les maillons ne se valent pas.
Si tu veux maximiser ton impact, tu dois regarder l’amont : le foncier, la transformation et la logistique. C’est là que ton argent a l’effet multiplicateur le plus fort, car c’est là que tout s’amorce.

Financer une ferme, un atelier ou un hub logistique, ce n’est pas un acte isolé :
Un hectare mieux géré, c’est des sols plus vivants.
Un atelier relocalisé, c’est des revenus retenus dans le territoire.
Un hub mutualisé, c’est des circuits courts qui tiennent dans la durée.

Concrètement, où investir ?

J’ai déjà cité plus haut les foncières, quelques marques et des structures qui oeuvrent sur ces sujets.

Si tu peux mettre plus 100 000 euros, des fonds spécialisés dans l’agroécologie, l’alimentation durable ou les infrastructures rurales existent désormais.
Ils ont justement pour objectif de créer les bases de nos chaines alimentaires du futur, en agissant sur l’ensemble des maillons.
C’est le cas notamment de SWEN Terra ou encore de FoodBiome.

Conclusion — Une chaîne alimentaire est d’abord une chaîne de financement

On a souvent l’impression que changer son alimentation suffit à changer le système.
C’est vrai mais on peut aller encore plus loin et plus vite avec son épargne.

Chaque euro investi en amont — dans le foncier, les fermes, la transformation ou la logistique — génère des effets qui se diffusent dans des milliers d’assiettes pendant des décennies.

Chargement...

On se retrouve dans deux semaines pour une prochaine édition.

PS 1: Si tu souhaites être accompagné(e) dans tes investissements, réserve une consultation ici

PS 2 : Toutes les éditions précédentes sont dispos ici.

👋
Gaël 🌳

⚠️ Et pour finir : Je voudrais te rappeler qu’ici tu ne trouveras pas de conseils d’investissement ni de recommandations personnalisées. Ces informations sont impersonnelles, uniquement à but informatif et pédagogique et ne sont pas adaptées aux besoins d’investissement d’une personne spécifique.Tu dois aussi garder en tête qu’investir dans des actifs cotés ou non cotés comporte un risque de perte partielle ou totale des montants investis ainsi qu’un risque d’illiquidité.Et enfin, le traitement fiscal d’un investissement dépend de la situation individuelle de chacun. Souviens-toi que les performances passées ne préjugent pas des performances futures.